みんな甲子園をめざして練習している　決勝戦佐々木温存は間違ってる

みんな甲子園をめざして練習している

私も県立呉三津田高校のとき、甲子園にあと一歩の決勝戦で惜敗した悔しい経験がある。昔から高校生はみんな甲子園をめざして練習に励み、
過酷な試合を勝ち抜いてきた。

その夢が目の前にぶら下がっている試合に、エースの将来を心配して登板させないのはおかしい。もちろん監督が、選手の体と将来のために
万全の配慮をするのは当然だ。しかし先述のような試合状況で、故障もないのに優勝が期待できる絶対エースを温存させていいのか。
佐々木のためには万全の配慮だったかもしれないが、初めての甲子園を目の前にして、強豪・花巻東に2-12で完敗したチームメイトの気持ちはどうなるのか。

とくに大船渡の場合、甲子園の夢を失ったのは選手だけではない。2011年3月の東日本大震災で、大船渡市は甚大な被害を受けた。
佐々木が生まれた隣町の陸前高田市も死者1555人、行方不明者223人（当時）の犠牲者を出し、当時9歳だった佐々木も自宅が津波に呑まれて父親と祖父、
祖母を失っている。惨事から8年間、復興に努め、佐々木とともに甲子園出場を夢見てきた郷土の人たちの失望も大きいはずだ。
https://blogos.com/article/395523...

返信する

[YouTubeで再生]
実際、大船渡が甲子園行ってたらたとえ初戦敗退であっても（そうはならなかったと思うが）
どんだけ被災した人たちは勇気付けられたかねぇ。
たかが二試合連投した程度で壊れるわけないのに。野球だけでなく世間を舐めてる。

返信する

>強豪・花巻東に2-12で完敗したチームメイトの気持ちはどうなるのか

２点しか取れなかったんだから佐々木を責めれんわな。5,６点取っての敗退だったら「佐々木が投げていれば」というifもありだけど。
高校の時に連日投げてプロ入りして活躍した投手は、連投のなかで上手く手抜きして負担を減らすんだよ。
しかし大船渡の打線は花巻東相手に２点しか取れなかった。甲子園一回戦敗退の花巻東に２点で終わったんだから、
甲子園に出ても同じようなものだっただろう。援護が期待できないのでは佐々木は休みようが無い。
連日全力フル回転になってしまって故障するのは目に見えている。2-12の結果を見れば登板回避で正解だったんだよ。

返信する

王、金田、広岡

返信する

どうしてこんなに馬鹿ばかりなんだろ・・・

返信する

>初めての甲子園を目の前にして、強豪・花巻東に2-12で完敗したチームメイトの気持ちはどうなるのか

だから、その残りのチームメイトが使えないんだろｗ

そいつらのせいで、佐々木が甲子園に行けなかったって
言い方だってできる。

返信する

>>17
>佐々木は江川ほどじゃないがヒール確定

オマエみたいのがヒールにすんだろ。ヒールにしたくて仕方がなさそう。
己の思い込みを将来もグダグダ蒸し返して、レスするんだろ？
将来に備えて、すでにアップ中か

返信する

>>4
どう読んだらそういう解釈になるんだ？ｗ
日本語不自由すぎるだろ

返信する

監督の判断に、前世紀の遺物が文句を言うな！

返信する

>>1
>>強豪・花巻東に2-12で完敗したチームメイトの気持ちはどうなるのか

打線の問題でしょ。
たられば話しはあまり好きでは無いけれど、
もし佐々木が投げていても強豪打線に3点取られていれば負けているという算段なんだから。
佐々木の分まで頑張る！って奮起してこの攻撃結果では彼の不登板は既に問題外。

ただ、勝利を目指して全イニング力を尽くした選手には拍手をおくりたい。

返信する

>>24
じゃ〜、お前さんの意見も聞いてやるから
その流暢である筈のその日本語で持論を展開してみな。

返信する

周囲がわーわー言ってもね・・
佐々木が決勝で投げられない(投げれば高い確率でぶっ壊れる)
ならば他の選手で頑張ればいい話で。
もし
決勝で佐々木が投げて壊れたら
本人も他の選手たちも嫌な思い出が残るだろうなって。
(俺たちのせいで無理して投げて壊れた・・。)

返信する

普通に考えて公立高校に来るはずがない異質な投手なのだから、エースのチームになるのは当たり前。
エースがずば抜けているチームはエースがマウンドを降りた時点で終わり、というのもごく当たり前のことだ。

佐々木投手は私立から誘われたけれども、そういう高校を選んだのだから、自分がマウンドを終わるということは当然わかっていたと思う。
佐々木投手が投げない試合があったにもかかわらず決勝までいったのだから、チームは最後の夏によくがんばった、ということだよ。
ただ、エースを温存したために、たらればが残ったという感じはあるだろう。

返信する

佐々木君が投げていれば、もっと善戦しただろうし、
佐々木君が無理して投げ続ければ、勝てたかもしれない。
どちらもドラマチックだし、勝っても負けても納得する人は多かっただろう。

若い監督が一人で抱え込んで決めちゃったのがいけないんじゃないかな。
「みんなローキをどうする？　投げさせてやるか？」
とミーティングした上での決定なら、ここまで文句言う人いなかったはず。

返信する

>>30
他の選手が文句言ってんの？

返信する

監督のクソ采配が問題だろ！
佐々木が投げれば勝てたのか？とか，甲子園のために佐々木を壊してもいいのか？
とか論点外れの隣の国みたいな事言ってんじゃねぇぞ。
佐々木の使い方が余りにもウソだろって言うような使用で，それに皆疑問を抱いてる。
佐々木投げさせろ派に，佐々木の健康度外視の人は居ないと思うぞ。

返信する

いまさらギャーギャーわめいたところで時間を巻き戻せるワケじゃない。
同じ高校生同士が勝負して2-12の結果になった。
ただそれだけのコトじゃん。

何アツくなってんだ？高校野球賭博でもやってて大損でもしたのか？

返信する

>>32
身体能力、下半身を使った投球フォーム、力の抜きどころを踏まえた投球スタイル、
そもそも地区予選で連投したからって壊れるようなタマじゃない。

バカ監督の責任放棄で台無しにされた。

スペランカーのイメージも付けられちゃって最悪。

返信する

野球部の数を制限して、地区予選大会の試合数を減らしたらどうだろう？
一つの県に４校までぐらいにすれば、予選は２試合で甲子園に出られる。
野球を真剣にやるやつは高校も選ばれるし本人の能力も高校側が選抜している。
カネをかけて遠方から生徒を集めているところを常連校と言っているわけだから、最初から
制限してもなんの問題もないと思う。
最初から同じ環境で競技をやっているのなら広く予選会を行うことは有効だろうけど、
現状はプロと草野球レベルが混在している状況。

返信する

>>35
それ、全ての部活で韓国がやってる。

返信する

佐々木君の回復が監督の想定より遅かったんだと思う

返信する

奥川が伝説作るから、
コイツはもういいや。

返信する

>>38
まさにソレ！

ところで，佐々木登板回避擁護派は奥川の投球数を当然批判するんだろ？
まさか勝って泣いて，負けて笑顔の全力プレー高校球児に感動の涙流してないやろな？
なんせたかが部活と罵ってたからな。

返信する

私は>>1の意見を全面的に支持。
この監督みたいのを擁護する奴等は本当に人間のカスだと思う。

返信する

エースをどこまで使うんだ問題、
全部星稜と奥川がオープンに解決しちゃった感じだね。
監督の器が全然違う。そりゃまあ星稜だからね。
佐々木くんとこの監督はテンパっちゃったんだろうな。

返信する

なんか甲子園ってキモいっすね

返信する

キモチ悪い高野連のオモチャになりたくなかったのでは？
だとしたら、大変正しい選択と言えると思います。悪いけど。

返信する