IOC ドーピングで出場OKでもスノボ「プラダ」使用は失格

【スノボ】「プラダ」のボード使用禁止で棄権　女子米国代表のジュリア・マリノの告白が波紋
2022/02/19 16:46

北京冬季オリンピック（五輪）のスノーボード女子スロープスタイルで銀メダルを獲得して今大会の米国第1号メダリストとなったジュリア・マリノ（24）が、国際オリンピック委員会（IOC）からビックエアーの前夜に自身のスポンサーである高級ファッションブランド「プラダ」のスノーボードの使用を認めないと通告され、棄権したと告白して波紋を広げている。

プラダのボードで出場して2位になった6日のスロープスタイルに続いて14日から始まるビッグエアへの出場を予定していたマリノは15日、「スロープでは問題がなかったにも関わらず、IOCからビックエアーではボードを承認できないと言われた。
ロゴを隠さないと失格になると告げられ、ボードの裏のロゴをペンで塗りつぶすよう言われた」とインスタグラムのストーリーに投稿した。

マリノがNBCに語ったところによると、プラダのロゴは「ルール40」と呼ばれる五輪期間中のマーケティングに関する規則に反するとIOCから説明があり、スロープスタイルではヘルメットの「プラダ」のロゴを隠すよう求められてテープを貼って従ったというが、ボードのロゴについては言及はなかったため、ビッグエア−でもヘルメットのロゴのみ隠して同じボードでの出場するつもりだったという。

IOCの指示通りロゴを塗りつぶしたボードで滑ってみたというが、「ジャンプで十分なスピードが出なく、何度か失敗した。不安定で心理的にも不安に感じた」とマリノ。
数日前の練習で転倒して尾骨を負傷していたこともあり、さらなる負傷のリスクを避けるため棄権することを決めたと明かした。

しかし、フィギュアスケート女子ではROC代表のカミラ・ワリエワがドーピング検査で陽性反応が出たにも関わらず15歳という年齢を考慮して引き続き五輪に出場することが認められていただけに、ドーピング違反よりスポンサーシップ違反の方が厳格な処分になるのはなぜかと批判が噴出している。

「規則は規則」ならドーピングもルール40違反も同様であるべきとの声がある一方、IOCにとって最も重要なのはスポンサーであり、マリノはメダル獲得で注目を浴びたことでそのIOCの逆鱗に触れたといった声もある。
また、ネットでは「大手スノーボードブランドとプラダに何の違いがあるのか。知る限り、IOCの公式スノーボード企業パートナーはいない」と言った書き込みや当初は認めていたルールがメダル獲得後に変更されたことは「場当たり的だ」と、ルール40そのものに対する批判も出ている。米オリンピック・パラリンピック委員会（USOPC）も書簡で他の選手がバートンやロキシーで競技に参加するのと同じく、マリノはプラダのボードで競う権利があるとIOCに抗議していたという。
【以下サイトで】
https://news.goo.ne.jp/article/nikkansports/sports/f-...

返信する

五輪の商用利用を禁止しろボケ！

返信する

＞プラダのロゴは「ルール40」と呼ばれる五輪期間中のマーケティングに関する規則に反する
どういうこと？

返信する

>>3
前後期間を含めたオリンピック大会期間中に、出場選手はオリンピック公式スポンサー以外の広告に出演することができないというオリンピック憲章第40条の規定です。
例えば、スキージャンプの小林陵侑選手は土屋ホームの所属ですが、土屋ホームは五輪のオフィシャルスポンサーではないので、五輪選手として土屋ホームの広告をすることができません。
つまり、会場や中継等で「土屋ホーム」のロゴ等が表示されてはならないということになっています。

返信する

←こんな感じ
　選手としてはお世話になっている企業のロゴは入れたいし、企業としても選手を応援するメリットを得たいということはある。

返信する

プラダ側がオリンピック公式スポンサーになれば良かっただけのこと。
スポンサーに関する制約を当人が知らなかったのなら米国オリンピック協会の問題。
棄権する判断は当人の意志。

返信する

>>4
なるほど。
まぁでも、言われてみれば当然そうなるよな。IOC悪くないやん。

返信する

そりゃオフィシャルスポンサー以外は、
企業名やロゴを隠すのは当然だろ。
それが認められたら、オフィシャルスポンサーが激怒する。

返信する

土屋ホームはワールドカップのオフィシャルスポンサーになっているのか？
ワールドカップでは、オフィシャルスポンサーでなくともロゴ表示できるのに、五輪ではなぜダメなのか。
ルールといえばそれまでだが、五輪に選手を供給し、IOCに資金を提供しているのは、実際に選手を支援している企業なんだけどな。

返信する

関係ない問題を結びつけで「～ちゃんもやってるぅ～」ってガキかよ
スポンサーシップ違反となんでドーピング違反を同列に並べるんだ
◯ホかこいつ

返信する

>>8
まあ、そういうことだよな。

オリンピックのそもそもの体質が、金と権利でできてるからな。
アスリートのことなんか二の次、三の次だよ。

そんな金と権利まみれのやつらの前で、関係ない企業のロゴを見せびらかしたら、
喧嘩ふっかけてるも同然。

返信する

だからワリエワはどーなんだという記事だろ。

返信する

要は、オマエはオレに金くれないからハブなっという銭ゲバIOCの悪質な嫌がらせっつうコトだろ？

返信する

;

返信する

スポンサーがなぜ広告を打つかは売りたいため。
そのために高いスポンサー料支払ってるのだから、選手の好みとはいえ許されないよな。
経済戦争に便乗するハイエナみたいなもんだ。

返信する

「規則は規則」ならドーピングもルール40違反も同様であるべきとの声

返信する