厚底シューズで世界陸連が新規則発表　ナイキ現行モデルは可 “２時間切り”靴は規制に

厚底シューズで世界陸連が新規則発表ナイキ現行モデルは可、“２時間切り”靴は規制に

陸上長距離界で男女マラソンの世界記録更新など好タイムが続出している
米スポーツ用品大手ナイキの「厚底」靴「ヴェイパーフライ（ＶＦ）」の規制を巡り
混乱する中、世界陸連（ＷＡ）は３１日、シューズに関する規則の修正を発表した。

新ルールでは靴に関して、２０年４月３０日以降は、レースの４カ月前からオンライン、
または店頭で購入できること（医学的理由などでカスタマイズされたものは許可される）
が決められた。また、ソールの厚さは４０ミリ以下、複数の剛性の埋め込みプレートは
使用できないなどの要件を満たさない靴は無期限停止となる。

現状のナイキのＶＦは、ソールの厚さが最大で３７ミリ、反発を生むカーボンファイバーは１枚のため“合法”に。
昨年１０月に男子の世界記録保持者のエリウド・キプチョゲ（ケニア）が昨秋の非公式レースで、人類初の
２時間切りとなる１時間５９分４０秒を出した際に履いていたプロトタイプ「アルファフライ」については、
カーボンプレートが３枚使用されており、規制される見込みとなった。

競技審判は競技者のシューズが規則を順守していないという合理的疑いが発生した場合、レース終了時に
検査のため靴を提供するように要求する権利を持つ。昨秋からＶＦについて調査していた世界陸連の
研究チームは「近年のシューズテクノロジーの発展により、スポーツの完全性が脅かされる可能性がある
という懸念について十分な証拠があると結論付けた」と、表明。

今後は新たなワーキンググループを設立し、市場に参入する新たなシューズを調査、監視していくことを発表した。
https://www.daily.co.jp/general/2020/02/01/0013079801....

返信する

厚底靴がダメなんやったら、走り棒高跳びのポールも竹に戻せ！って、話ヤン。
竹 ⇒ グラスファイバー ⇒ カーボンファイバー と、ポールの材質が進化して高さが上がってる。

陸上だって、スパイクシューズ以前以後で記録は伸びてる。
靴底に高反発なシャンク（カーボン？製中敷き板）を入れてるから「ダメ！」なんて言ってたら
パラリンピックの長短距離や走り幅跳び・他で、下肢義足の選手は、どーすんねん？ってこと。

> カーボンプレートが３枚使用されており、規制される見込みとなった
w 　仮に１枚で、５０枚相当のなんらかの、新たな高反発素材が開発されたら、どぉーすんねんｗ
走り高跳びのポールが「竹」だった頃、今のようなカーボンファイバーのポールなんて夢にも想像できんかっただろうに。。。

返信する

>>2
オリンピックでもグラスとカーボンが混在した時期とかあったのかな？
カーボン勢が上位独占で、グラス勢が悔しい思いしたのかな？
それらが許されて、靴のチートが許されないってのはいかがなものかと思うけど
1枚は許されるってなるとそれはそれで激化しそうだけどね。

返信する

>>3
？
俺は「否定派」じゃないよ・・・。
新しい技術（テクノロジー）を取り入れて、記録が伸びるのならエエやん？
でもまあ、それが身体面へのドーピングとかはＮＧだけど、陸上のトラックが全天候型になったり
靴の機能が進化するのは、まったく問題は無い．と思ってる。
ただ、ＮＥＷシューズを開発したメーカーが「是非履いてもらいたい」と思う選手と
「テメーなんかに売るか！」って、なるのはチト問題かも知れない。とは思う。
あと、国情の差（為替レート？の差）から「高くて買えない」と言うようなことがあってもソレは
仕方が無い思う。　例えば、冬季五輪でアフリカからフィギュアスケートに出る選手は居らんだろ．ってこと。

返信する

陸連は別に道具の技術向上を否定しているわけじゃない。
利権も絡んでいるのかもしれんが、
基本的には、選手間の公平性や競技自体の持続的な向上などを含めたバランス調整をしてるだけ。

返信する

開発力の無いメーカーは淘汰されたら良い。
ついて行けないからって世界陸連にロビー活動で
賄賂を積んだり便宜を図らせたりは情けない。

返信する

競技力を高める為に、トップ選手と組んで
色々と開発していたのってナイキだけでは？
ナイキが色々と努力していた間、
アシックスやミズノとかは何してたん？
なーんにもしてなかったんか？
そこそこの選手と契約して履かせて
商売的な成功を目指していただけか？

返信する

これがＯＫならこれも認められるべきじゃないの？(´･ω･｀)
何が違うの？

返信する

>>8
今までに、その靴が利用されなかったのは何故だ！とか思わなかったのかな。

返信する

ミュンヘンオリンピックの男子棒高跳でアメリカの連覇がSTOPしたのはアメリカしか使えなかったカーボン製のポールが直前に禁止された影響が大だった

返信する

>>10
カーボンじゃないよ。同じグラスファイバー製（CATA POLE（黒）→CATA-POLE PLUS（緑））の改良版。
東側諸国への供給が十分ではなかった為というのが理由。

返信する

>２時間切りとなる１時間５９分４０秒を出した際に履いていたプロトタイプ「アルファフライ」については、
>カーボンプレートが３枚使用されており、規制される見込みとなった

そらそうだｗ

プレートの反発で走ってる様なもんだもん。

返信する

知的財産権が問題。
知的財産権のせいでNIKEの独占となった場合、競技がNIKEの意向ですべてが決定されることになるからだ。

返信する

どこまでシューズが進化するのか見たいってのは
有るな、しかし問題も出て来るな悩ましい所だ
ジャンプ力が補えるバッシュが出来ればフィジカル的に不利な日本人なんかハンデが小さくなるだろうし

返信する

アメリカ人がナイキの靴を履くことを禁止にすればフェアになる

返信する

本当に公平性を保つならランナーは裸足じゃないとダメだろうし、
現実問題として男女に身体能力に差があっても、すべてのレースは男女混合で行うべき。

返信する

これは職人が作るようなそのアスリートしか特注のスペシャルシューズはダメということかな？
職人の店の店頭で注文販売ながらも一応売ってればいいのか？

返信する

>>14
活躍したってシューズのおかげって言われるだけ。

返信する

足の保護や疲労軽減ならわかるが、推進力を得る機能は興ざめだろ。

返信する

所詮ものに頼ってる選手はどんなに記録出してもメーカーに利用されるだけ

メーカーからすれば選手なんか使い捨てだしｗ

返信する